发布日期：2025-04-03 01:23 点击次数：165
【文/不雅察者网 熊超然】TikTok“不卖就禁”法案既定奏凯日历1月19日日益相近，联系诉讼战也插手要津时刻。当地时辰1月10日调教 漫画，在好意思国最高法院举行了一场时长超两个半小时的理论商酌后，TikTok似乎处境不妙……
多家好意思媒当天普遍报说念以为，在这场商酌竣事后，好意思国最高法院似乎倾向于支撑TikTok“不卖就禁”法案。《华盛顿邮报》指出，来自不同顽强款式的多数大法官以为，好意思国政府出于“国度安全酌量”对“言论解放”进行一定进度的适度是合理的。他们似乎还极端赞同好意思国国会炒作渲染的，所谓“中国阴郁使用该软件聚集数百万好意思国用户的大宗明锐数据”等乖僻论调。
好意思国有线电视新闻网（CNN）指出，很多大法官似乎以为，好意思国国会前年4月批准通过的TikTok“不卖就禁”法案，主要波及的并非好意思国宪法第一修正案，而是试图监管这款有着1.7亿好意思国东说念主使用的应用要领可能受到的“番邦适度”。TikTok方面则线路，这些担忧被夸大了，这项法案违宪，应当被磨灭。
报说念称，要是好意思国最高法院最终莫得介入并暂时不容，左证这一法案，TikTok在好意思国的业务必须强制与其母公司字节向上剥离，不然该软件将面对好意思国宇宙禁令，终末期限就在特朗普1月20日上台在朝的前一天。《华盛顿邮报》称，好意思国最高法院可能会鄙人周就该法案是否能按磋议奏凯作念出决定。
当地时辰1月10日，TikTok现实创作家和支撑者在好意思国最高法院外手举“留住TikTok”的口号。 NBC
商酌中，两度传出“慷慨解囊”的笑声
《华盛顿邮报》和好意思国宇宙播送公司（NBC）称，好意思国最高法院似乎可能会支撑TikTok“不卖就禁”法案；CNN以为，好意思国最高法院将守护TikTok禁令；《国会山报》则描摹，TikTok在好意思国最高法院自我救援的搏斗中受到了苛待。
在商酌事后，一众好意思媒普遍得出了通常的论断，那便是好意思国最高法院所展现出的魄力，可能关于TikTok并不利。在大要两个半小时的商酌中，好意思国最高法院的9名大法官对代表TikTok、字节向上以及用户的讼师紧追不舍，刻薄了一系列问题。
左证好意思媒报说念以及那时在场东说念主士发表的言论，在商酌中，法庭上数度传出了笑声，不仅现实波及中国，并且还齐“慷慨解囊”。
据《当天好意思国报》报说念，代表拜登政府的好意思国司法部副部长伊丽莎白·普雷洛加（Elizabeth Prelogar）以为，由于TikTok归番邦敌手通盘，因此它不错被用作兵器，毁伤好意思国过头利益。
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）就此发问拜登政府，是否是在说“字节向上通过TikTok试图让好意思国东说念主彼此争吵”？“要是他们果真这样作念了，那我就会说他们赢了。”罗伯茨说完此话，引来普雷洛加和在场东说念主士的一派大笑。
随后，普雷洛加宣称，中国会寻找一切契机减轻好意思国，并试图恫吓好意思国的国度安全。 “要是适度了这个要津的相易渠说念（TikTok），就很难展望……（中国）究竟会若何利用这少许来毁伤咱们的利益。”
而另别称大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）也宣称，在东说念主们对TikTok“不卖就禁”法案赐与高度眷注之后，中国在TikTok上可能施加影响就不再是什么玄机了。“咫尺全球齐知说念这是中国在后头主宰。”她这样对普雷洛加说说念，此时挤满东说念主的法庭上又爆发出一阵笑声。
好意思国宪法第一修正案是否适用，有东说念主怀疑
天然法官们承认，TikTok在好意思国一朝被封禁将会带来严重的“言论解放问题”，但CNN报说念称，不同顽强款式的大法官仍然齐对TikTok“不卖就禁”法案是否波及好意思国宪法第一修正案刻薄了质疑，而这对TikTok来说是一个“省略之兆”，因为想要赢得法律战，必须率先诠释第一修正案适用于此案，然后诠释该法案未能知足这一覆按。
首席大法官罗伯茨在与TikTok用户的讼师交流时称，好意思国国会在通过这项法案时“对抒发现实并无异议”，但他们“对番邦敌手聚集1.7亿TikTok好意思国用户的通盘信息并不安逸调教 漫画，就像他们认定的那样”。
罗伯茨还向TikTok的讼师施压，称法院莫得前例以第一修正案为由，推翻一项旨在监管公司结构的法律。而后，他致使还在发问中将TikTok母公司字节向上与所谓“谍报使命”硬扯在一说念。
大法官卡根也刻薄了一些问题，线路她不细目第一修正案是否适用于此案。不外，在自后的商酌中，她也对好意思国政府刻薄了质疑。
鬼怪韩剧在线播放“这项法律只针对这家番邦公司，它莫得第一修正案的权力。”卡根对代表TikTok申辩的讼师说说念。
大法官凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）则向TikTok的讼师暗意，她以为将该法案解读为“TikTok必须噤声”是诞妄的，因为唯有TikTok不与其母公司字节向上联系联，就不错不时按照我方的算法和要求运营。
法庭上，有东说念主借机热炒所谓“国度安全疑虑”
传统上，好意思国最高法院在国度安全问题上会尊重政府其他部门的意见，而这也恰是普雷洛加在商酌中安然炒作这一问题的原因。
“多年来，中国一直在试图建筑防护的好意思国东说念主档案——咱们居住和使命的处所，咱们的一又友和共事是谁，咱们的兴趣喜爱是什么，咱们的缺点是什么。”普雷洛加在为拜登政府作终末陈说时对好意思国最高法院这样宣称说念。
据报说念，她的这一论点，似乎劝服了罗伯茨和另一位保守派大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh），卡瓦诺素来是最高法院中在联系“顽强款式”问题上的中坚力量。
“这似乎是对国度改日的一个普遍担忧。”卡瓦诺宣称，国会和总统“顾虑中国正赢得数百万好意思国东说念主的信息”——数千万好意思国东说念主，包括青少年、二十几岁东说念主士的信息，并且中国可能会利用这些信息“策反东说念主们，诈骗东说念主们”，这些东说念主中有一代东说念主将来会在好意思国联邦造访局（FBI）、中央谍报局（CIA）或国务院使命。
前年3月13日，大齐TikTok支撑者纠合在好意思国国会。 好意思媒尊府图
“适度言论，不应该是好意思国作念的事”
《华盛顿邮报》指出，整场商酌中，对拜登政府最捏怀疑魄力的问题，是大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）和卡根刻薄的，他们敦促普雷洛加诠释，好意思国国会顾虑中国通过TikTok的象征性视频推选算法玄机主宰好意思国公众公论是合理的。
CNN则称，保守派大法官戈萨奇似乎是对这项禁令最为担忧的东说念主。“咱们不是常常以为，对问题言论最佳的回答是反驳言论吗？”戈萨奇称，国会应该酌量给TikTok平台贴上警告标签，而不是顺利封禁。
而卡根则对本案的两边均刻薄了难办的问题，她指出，好意思国历史上曾允许番邦信息传入，包括冷战高涨时期可能与苏联联系的共产宗旨宣传。“要是国会要求好意思国的共产党必须与苏联断交关系，你以为那会是填塞合理的吗？”
代表TikTok现实创作家出庭的讼师杰弗里·费舍尔（Jeffrey Fisher）则线路，左证第一修正案，“单纯的想想并不组成国度安全恫吓”，因为言论可能激发对指挥东说念主的怀疑或破裂“民主”就适度言论，不应该是好意思国作念的事。他暗意，左证拜登政府的论点，国会还可能不容好意思国创作家与英国播送公司（BBC）制作记载片，或与半岛电视台（Al Jazeera）等伸开出书物合营。
TikTok过头讼师坚捏以为，该平台与传统媒体机构一样，对现实领有剪辑自主权，而第一修正案欺压国会干预。在商酌中，法官和讼师屡次说起《华盛顿邮报》过头通盘者贝索斯，以作证其不雅点。
TikTok的讼师诺埃尔·弗朗西斯科（Noel Francisco）线路，假定《华盛顿邮报》发表了中国但愿看到的头版著述，好意思国政府天然不可介入并要求贝索斯出售或关停《华盛顿邮报》，因为这将滋扰贝索斯和《华盛顿邮报》的第一修正案权力。
终末期限将至，还有回旋余步吗？
《华盛顿邮报》指出，好意思国最高法院以“惊东说念主的速率”安排了当地时辰1月10日的这场极端商酌，听取了TikTok过头现实创作家的上诉。这一紧凑的时辰表标明，法官可能会鄙人周就该法案是否能按磋议奏凯作念出决定。然后，法院可能会在晚些时候发布一份更防护的书面意见。
前年4月，好意思国总统拜登签署一项法案，要求字节向上剥离TikTok好意思国业务，不然将面对好意思国宇宙禁令。这项法案将本年1月19日定为出售TikTok的终末期限，也便是拜登现时任期行将竣事的前一天，但要是他细目出售事宜取得进展，他还可诈欺一次90天的脱期权力，将时辰边界蔓延至一年。
但行将于1月20日宣誓履新的好意思国当选总统特朗普，并不支撑拜登政府的决定。路透社称，特朗普此前线路他对TikTok有“好感”，誓词要“救援”这个为他的竞选四肢提供上百亿浏览量的平台。
特朗普的TikTok账号截图 TikTok平台
上月27日，特朗普向好意思国最高法院刻薄苦求，要求暂停扩充TikTok强制出售令。特朗普线路，但愿法院在他于2025年1月20日进展履新后，赐与他时辰通过政事时间惩处联系争议。
商酌中，TikTok的讼师弗朗西斯科要求法官暂时放弃这项法案，“给每个东说念主少许喘气的空间”，而不是罗致“史无前例的规律”，让在TikTok上共享、不雅看和参与创造现实的半数以上好意思国东说念主遭到噤声。
大法官萨缪尔·阿利托（Samuel Alito）则刻薄一个想法，法院或者不错在不就法律自身是否合宪作出裁决的情况下发布一纸“临时禁令”，但尚不明晰这一建议是否会得到其他大法官的支撑。
在围绕TikTok的诉讼插手要津阶段之际，好意思国罗格斯大学聚集传染征询所（NCRI）近日还发布一项征询称，用户花在TikTok上的时辰越多，他们对中国的见解就越积极。
字节向上此前明确线路，不会出售TikTok业务。路透社称，TikTok在一份给最高法院的文献中指出，拜登政府的法案违抗了好意思国宪法联系言论解放的第一修正案，“要是允许这项法案奏凯，那么国会只需要认定一个东说念主的发言有受到番邦实体影响的风险，就不错解放欺压任何好意思国东说念主发言。”
针对好意思国政府的举措，中国际交部发言东说念主此前曾线路，联系法案让好意思国站在了公说念竞争原则和国际经贸章程的对立面。要是所谓“国度安全”的根由不错用来任性打压异国的优秀企业，那就毫无公说念正义可言，看到别东说念主的好东西就要想方设法占为己有，这填塞是土匪逻辑。
中国商务部新闻发言东说念主也线路，好意思方应切实尊重商场经济和公说念竞争原则，住手特殊打压异国企业，为列国企业在好意思投资筹画提供怒放、公说念、刚正和非厌烦的环境。联系方应严格谨守中法律解释律端正，中方将罗致一切必要规律，坚决选藏自身正当权益。
本文系不雅察者网独家稿件调教 漫画，未经授权，不得转载。
